Kurš ārsts labāks?

Svētdien vakarpusē vīru aizvedu uz Ogres slimnīcas traumpunktu. Dežurējošais ķirurgs (apmēram 30-35 gadus vecs) teica, ka sapampušajā ceļgalā nav uzkrājies daudz šķidruma. Pēc jaunākajām ārstniecības metodēm šādā gadījumā nevajagot ar šprici šķidrumu sūkt laukā.

Šodien vīrs bija pierakstījies Ogres poliklīnikā pie ķirurga (apmēram 70-75 gadus vecs) uz vizīti. Tas viņu nosūtīja uz slimnīcas traumpunktu, jo no ceļgala nepieciešams izsūkt laukā uzkrājušos šķidrumu. Traumpunktā atkal dežurēja tas pats jaunais ķirurgs, kas svētdien. Viņš izdarīja, ko vecais ķirurgs nosūtījumā norādīja, kaut arī palika pie savas nostājas, ka pampumā nav tik liels šķidruma daudzums, lai to sūktu laukā.

Dilemma. Kuram uzticēties – jaunajam ķirurgam, kam mazāka pieredze, bet zināmi jaunākie ārstniecības paņēmieni vai vecajam ķirurgam, kam lielāka pieredze, bet tā balstīta uz vecākiem ārstēšanas paņēmieniem?

Atbraucis mājās no poliklīnikas, vīrs tomēr nolēma pierakstīties uz vizīti pie Rīgas ārsta, kas specializējies ceļgalu izmežģījumu ārstēšanā.